«Конец сказки Зеленского»: западные реакции на результаты местных выборов в Украине

Иностранные обозреватели активно комментируют украинские местные выборы и, в частности, победу ‒ или ощутимый отрыв перед вторым туром ‒ почти всех мэров крупных городов Украины. Также замечают и неудачные результаты пропрезидентской партии «Слуга народа», которой теперь даже предсказывают раскол, а также и невысокие показатели других общенациональных партий.

Американо-шведский экономист Андерс Ослунд в Twitter написал так: «Мой взгляд на украинские местные выборы: «Сказка Зеленского закончилась».

«Голосование было важным индикатором политического климата в стране за более чем год с момента, когда президент Зеленский получил беспрецедентную власть, благодаря тотальным победам на президентских и парламентских выборах в Украине», ‒ пишет Ослунд в статье на сайте «Атлантического совета» (США).

«Эти (местные выборы) имели также значительное практическое значение в плане власти, ее получает местная власть в процессе децентрализации, которую считают одной из самых успешных реформ после украинской Революции Достоинства 2014 года», ‒ отмечает Ослунд.

Среди главных итогов он называет, например, голосование за местных сильных фигур, и нынешние мэры практически победили во всех городах ‒ «независимо от того, на них смотрят как на коррумпированных или нет».

Низкая явка также является признаком этих выборов ‒ 37 процентов против 46,5 процента пять лет назад на местных выборах. «Это свидетельствует о деморализованном электорате», ‒ пишет Ослунд, добавляя, что «украинская демократия все же остается динамичной».

Среди прогнозов эксперта ‒ может распасться фракция «Слуги народа» на несколько групп, включая 40-45 депутатов, ориентированных на олигарха Игоря Коломойского.

Еще один момент: все общенациональные партии получили вотум недоверия от украинских избирателей. Ослунд отмечает, что прокремлевская Оппозиционная платформа «За жизнь» показала неплохие результаты, в то время как «Слуга народа» Владимира Зеленского имела плохие результаты.

«Однако ни одна из общенациональных партий не смогла побороть местные партии отдельных мэров городов», ‒ отмечает вашингтонский экономист.

Ослунд заключает: «Меньше чем за полтора года после своей инаугурации президентство Зеленского, похоже, в глубокой беде. Он не имеет какой-то четкой программы и, видимо, сам это осознает. Так же, и партия Зеленского «Слуга народа» ‒ похоже на то, что скорость этого падения отражает те же темпы, что и метеорный взлет в прошлом году».

Обозреватель Леонид Рагозин тоже заметил, что украинские местные выборы показали большую победу нынешних местных сильных личностей, многие из которых дистанцировались от общенациональных партий. «Будет еще второй тур, но отрыв от соперников очень большой», ‒ отмечает Рагозин.

Глава украинского представительства немецкого фонда Heinrich-Boell-Foundation Сергей Сумленный заметил, что в трех важных городах на западе Украины ‒ Ивано-Франковске, Тернополе и Хмельницком ‒ кандидаты в мэры от крайней правой партии «Свобода» были выбраны с результатом в 72-84 процента.

«Свобода» является чем угодно, но не добром для Украины, это ретроградная партия с несвободолюбивым месседжем», ‒ отмечает политический эксперт.

Лондонский обозреватель Алекс Кокчаров заметил заявление министра иностранных дел Венгрии Петера Сиярто с призывом к этническим венграм Закарпатья голосовать за венгерскую партию и мэра Берегова Бабяка. «Это звучит как иностранное вмешательство» (в выборы)», ‒ отмечает Кокчаров.

Западный политолог Тарас Кузьо заметил, что четыре из пяти вопросов Зеленского были поддержаны во время опроса, но один вопрос ‒ о свободной экономической зоне на Донбассе ‒ разделил украинцев пополам.

В другом твите Кузьо презентует цифры, которые получили, по предварительным данным, как он называет, «популистские» вопросы Зеленского: 70 процентов за легализацию медицинского каннабиса, 81 за пожизненное заключение коррупционеров, 95 процентов за уменьшение состава Верховной Рады с 450 до 300 депутатов и 78 процентов поддержали использования Будапештского меморандума в вопросе гарантии безопасности. «Зе теперь собирается снова строить ядерное оружие?» ‒ спрашивает Кузьо.